W Pałacu Staszica w Warszawie, bedącym siedzibą Polskiej Akademii Nauk, 1 lutego odbyło się wspólne seminarium Instytutu Spraw Publicznych oraz Instytutu Filozofii i Socjologii PAN zatytułowane „Lobbing i reprezentacja interesów w dobie kryzysu”.
 |
Od lewej: Urszula Kurczewska, Krzysztof Jasiecki i Małgorzata Molęda-Zdziech w przerwie podczas seminarium |
|
Zaproszeni goście reprezentowali środowiska naukowe, polityczne, organizacje pozarzadowe i stowarzyszenia pracodawców. Mówiono o perspektywach dialogu społecznego i rzecznictwie interesów w obliczu politycznego i gospodarczego kryzysu w Unii Europejskiej oraz o utracie zaufania między państwami i próbie dominacji silniejszych nad słabszymi.
Prtetekstem do zwołania seminarium była publikacja książki „Grupy interesu i lobbing. Polskie doświadczenia w unijnym kontekście” wydanej przez IFiS PAN pod redakcją profesora Krzysztofa Jasieckiego. O książce proszę czytać w osobnym tekście.
Natomiast z kronikarskiego obowiązku dodajmy, iż seminarium otworzył prof. Henryk Domański, dyrektor Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk, a po nim głos zabrał dr Grzegorz Makowski, kierownik Programu Społeczeństwa Obywatelskiego Instytutu Spraw Publicznych.
Seminarium podzielono na panele.
Pierwszy zatytułowany „Lobbing i reprezentacja interesów: różne perspektywy teoretyczne” prowadził prof. Włodzimierz Pańków. O problemach legitymizacji lobbingu mówił prof. Krzysztof Jasiecki z IFiS PAN. Dr Urszula Kurczewska z Uniwersytetu Warszawskiego swojemu wystapieniu nadała tytuł: „Organizacje biznesu – silne czy słabnące lobby w Europie?”, a prof. Janusz Gardawski ze Szkoły Głównej Handlowej przedstawił stan dialogu społecznego w trójstronnych zespołach branżowych. Dr Grzegorz Makowski z ISP przedstawił organizacje pozarządowe jako reprezentantów interesów różnych środowisk społecznych.
W drugim panelu zatytułowanym „Dialog, lobbing i reprezentacja interesów w dobie kryzysu: perspektywa ekspertów i decydentów” głos zabrali politycy i praktycy dialogu społecznego w Polsce. Dyskusja skupiała się wokół aktualnych wyzwań i problemów stojących przed polskimi decydentami i rzecznikami grup interesów. W panelu moderowanym przez dr. Jarosława Zbieranka z Instytutu Spraw Publicznych udział wzięli: Grażyna Kopińska – dyrektor Programu Przeciw Korupcji w Fundacji Batorego, dr Małgorzata Molęda-Zdziech ze Szkoły Głównej Handlowej, prof. Józefina Hrynkiewicz – poseł Prawa i Sprawiedliwości i Kazimierz Kleina – senator Platformy Obywatelskiej.
Eurodeputowany Janusz Wojciechowski zwrócił uwagę, iż w Parlamencie Europejskim obowiązuje ściśle przestrzegana zasada, aby projekt każdej ustawy miał pisemne dokładne wyjaśnienie czemu i komu służy oraz jakie niesie korzyści. A tego w polskiej tradycji stanowienia prawa nie ma.
PS. Zapraszam do przeczytania (lub przypomnienia sobie) wywiadu, jakiego prof. Henryk Domański udzielił DECYDENTOWI na temat snobizmu.
Zakładka Archiwum, nr 75, luty 2008. "Rozpoznawanie snoba. Sztuczne podnoszenie wartości".
